Decyzje w sporach
Odróżnienie spontanicznego reagowania od decydowania może być sposobem na świadome zarządzanie własną decyzją w sytuacjach jakiegoś sporu. Chodzi oczywiście o spory poważne, gdyż w inne nie ma sensu się aż tyle angażować. Drobne nieporozumienia przemijają jak wiosenne burze i mało kto się tym przejmuje (niektórzy słusznie się przejmują tym, że nie ma burz wtedy, gdy na pewno powinny wystąpić, bo taka jest gdzieś normalność). Jak odróżnić jedno od drugiego? Najlepiej chyba korzystając z osobistego doświadczenia sporów, które udało się szczęśliwie zażegnać, w czasie gdy sporu nie ma. Refleksja nad tym co się wydarzyło pozwala przygotować się na nowe podobne wydarzenie (nie można założyć, że po jednym jakimś sporze już się nigdy nie wydarzy żaden kolejny, gdyż byłoby to niemądre; można natomiast oczekiwać, że następny spór będzie łagodniejszy od poprzedniego, jeśli chcemy spory w końcu zupełnie przezwyciężyć). Żeby mieć większe szanse w sporze, potrzeba więc uznać konieczność prowadzenia własnej osobowości w taki sposób, żeby w chwilach nieporozumień wciąż dysponowała możliwością podejmowania wolnych decyzji. Tak naprawdę to dotyczy nawet ugody, gdyż człowiek wolny ma prawo nie chcieć ugody lub chcieć podjąć własną decyzję co do ugody. Jednak mediacje są taką formą przezwyciężania sporów, w których obie strony powinny być przygotowane przez wcześniejsze podjęcie własnej decyzji co do ugody: „Mamy poważny spór, ale na pewno chcemy się dogadać”. O tym jakiego typu konfliktów dotyczyć może mediacja można przeczytać w krótkich artykułach na stronie poświęconej mediacjom win win. Wiedza o takich mediacjach jest bez wątpienia jedną z lepszych metod przygotowywania się do decydowania w wolności w czasie przebiegu jakiegoś sporu.
Teresa Corazón
13 września 2021 r.